CEB?

Pessoal,

Quando que vai ter CEB?
Busquei no cronograma e não achei...

Obrig.!!
Abraço,

Irene Faraone
Relaçoes Politicas
Centro Acadêmico de Turismo - CAT
ifaraone@gmail.com
http://www.turismo.ufpr.br/

Olá, Irene. Mil desculpas pela demora em responder o tópico. É que este fórum estava tão parado que parei de visitar ele por algum tempo.

Bem, teve um CEB dia 18/03/08.

Também teve outro CEB, desta vez um extraordinário, dia 08/04/08. Não encontrei a ata deste outro CEB na lista de e-mails do CEB. Ela ainda não deve ter sido postada.

Vou falar com os responsáveis pelo site para colocarem em algum lugar público a informação sobre as datas dos próximos CEBs. E também vou entrar em contato com os responsáveis por entregar a convocatória do CEB para tentar descobrir porque o seu CA não a recebeu. Desde já, peço desculpas pelo fato do seu CA aparentemente não ter sido avisado . Vou tentar fazer com que isso não ocorra mais.

A ata deste 1o CEB que ocorreu é esta:

Código:


ATA DO CONSELHO DE ENTIDADES DE BASE

[font=Arial, sans-serif]Às19 hrs e 10 mim do dia 18 de março de 2008, a Coordenadora
geral de Comunicação do DCE-UFPR, Naiady Piva, deu
início ao CEB, com 26 CA´s/DA´s presentes.
Compondo a mesa, além da Coordenação de
Comunicação, estavam presentes, o Secretário
geral, Cassiano Ricardo Henrique e a Coordenadora do Setorial de
Humanas, Renata Moraes. Aprovada a pauta, deu-se início à
sessão.
[/font][font=Arial, sans-serif]INFORMES:
[/font][font=Arial, sans-serif]Lucas.
Farmácia: deu o informe acerca do projeto do evento de
Universidade populat, a ser construído pelo DCE e pelos
CA´s/DA´s. Na próxima segunda, no anf. 900, as 18
hrs ficou marcado a apresentação do projeto. Informe de
reunião com prof. Flávio Zanette acerca do projeto de
construção de um bicicletário para evitar os
furtos nos campi. [/font]
[font=Arial, sans-serif]Mário,
História, CAHIS: informou ao CEB acerca do Encontro regional
dos Estudantes de História. Inscrições e
informações no CAHIS. Informe ainda sobre o movimento
de fábricas ocupadas. Sobre o tribunal de julgamento das
ocupações, espaço de luta do movimento. 27 e 28
de junho, em Joinville, SC.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Daniel
IKenaga, Pedagogia: informe sobre atividades do trote cidadão.
Fez também reclamação do manual do calouro, onde
diz que o CEB foi inferiorizado em texto daquele manual.
Esclarecimentos do DCE no próximo CEB.[/font]
[font=Arial, sans-serif]João:
reclamação acerca dos problemas do ônibus
intercampi, que vai ao Poli e não retorna ao centro. Naiady
diz que DCE já está em conversações com a
PRAE.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Naiady:
informe sobre o concurso da nova logo do DCE, comemorativa dos 60
anos da entidade, e ainda sobre a reforma do edifício sede do
DCE, que por estar em reformas, vai ficar 45 dias sem poder realizar
festas.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Rebeca:
Concurso de logo do setor de humanas, 1000 reais de premio.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Bruno,
Eng, Civil, DAEP: informa a vitoriosa conquista dos estudantes do seu
curso, que beberam mais de 100 grades de cerveja no bar Rebordosa.[/font]
[font=Arial, sans-serif]FORMAÇÃO
POLÍTICA, UFPR LITORAL.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Prof.
Sigrid, da UFPR Litoral deu inicio ao ponto, agradecendo ao convite.
Depois, citando o problema exposto na famosa carta dos professores do
Litoral, da deserção de alguns professores inclusive
movendo processo por assédio moral contra a administração
do campus. Fala também sobre os problemas enfrentados pelos
estudantes de lá. Diz ser o projeto pedagógico algo
novo, de inicio não foram nada contra, mas que na prática
se tornou ineficaz. Não tem ainda regimento interno, mas mesmo
assim teve elição para chefia de setor. Entretanto,
ainda na questão dos alunos, falta pouco apoio dos estudantes
de lá no que tange essas questões, com raras exceções.
Fala ainda de um certo assédio moral sofrido pelos estudantes,
varias bolsas vinculado a um certo “bom comportamento”. Fala da
política local, sobre prováveis candidatos a prefeito
de Matinhos, um dono de todos os mercados e outro não menos
oligarca. A proporção de alunos no campus, apenas
depois de 3 anos ficou sendo de maioria de nativos do litoral,
anteriormente, muitos eram de Curitiba e região. No litoral,
segundo ela, a atuação da UFPR é deveras
peculiar. Sérios problemas, alunos fazem pouca resistência
ao processo. Apela para que os encontros da UFPR Litoral com
Curitiba, deve se dar sempre, não só nos Jogos de
Verão, mas no sentido político também.  [/font]
[font=Arial, sans-serif]Prof.
Wilson: fez um alerta ao DCE, na gestão anterior, fez visitas
ao sítio da SOC e constatou que o numero de conselheiros
discentes era menor que o nosso de direito, na época,
desfalcávamos de um. Fez ainda um brevve resgate histórico
da situação do campus Litoral. 01/06/04: aprova-se a
resolução que cria o campus. 13/05/05: abre-se
vestibular, que ocorre em julho. 2° semestre: abre-se o concurso
de professores. Não havia ainda professores para o início
das aulas. Os passeios dos estudantes pela região, com o
pretexto de entrar em contato com a comunidade, bancados pelo então
diretor do campus, valiam como disciplinas. Até hoje os cursos
NÃO TEM RESOLUÇÃO APROVADA. Há ação
na justiça acerca disso. Os professores estão se
transferindo, muitos à revelia do CEPE, as vezes por interesse
da direção do setor. Os cursos e os currículos
não foram aprovados, o que contraria as resoluções
da UFPR. As representações do setor no CEPE e no COPLAD
não são legitimas, uma vez q o campus é uma
farsa, não tem sequer regulamentação adequada.
Todos os argumentos expostos podem ser comprovados documentalmente. [/font]
[font=Arial, sans-serif]Renata,
Psicologia, CAP, DCE, pela mesa: dia que o DCE vai encampar essa
luta, se propondo a discussão mais profunda. [/font]
[font=Arial, sans-serif]Ikenaga:
sobre a representação dos estudantes no conselho, diz
não ter lei federal que regulamente isso. Diz ainda que o
numero de representantes dos estudantes é o correto, uma vez
que a UFPR segue a LDB de 68, por tanto, torna-se legítima a
proporção atual de conselheiros estudantis. Diz ainda
ter sido da comissão de avaliação do campus
Litoral. Fala que o campus tem aspectos positivos que não
devem ser descartados. Dia que teve muitos contatos com professores
do litoral e que a ocupação da reitoria pelos
estudantes atravancou o processo. Que anova gestão assume sem
ter muito conhecimento do caso. Diz que encaminhou texto aos atuais
conselheiros discentes, mas que mesmo assim o processo passou.  [/font]
[font=Arial, sans-serif]Wagner,
História: diz não ter sido a ocupação o
simples entrave ao processo, mas a pressa da reitoria em aprovar o
REUNI, a revelia da Comunidade Acadêmica. (foi aplaudido por
muitas pessoas na plenária.) Pergunta sobre entre cursos
Litoral-Curitiba. [/font]
[font=Arial, sans-serif]Isabel,
CA de Fisioterapia UFPR-Litoral: diz que os estudantes de lá
não receberam a dita carta dos professores, mas mesmo assim
não fogem à luta. Diz que muitos dos alunos do curso
sofreram os eventos relatados na carta e que há grandes
discrepâncias entre as turmas. Fazem também parte das
câmaras como representantes discentes. Também fizeram
cartas sobre os problemas do curso.
Tiago, pergunta a APUF sobre a
assistência aos estudantes no que tange os processos relatados.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Alexandra,
CACS, diz que não foi a ocupação empecilho para
o processo, uma vez que a reitoria ficou com os documentos liberados
e o COUN continuou se reunindo, inclusive na maternidade do HC. Ainda
expõe o caso de um aluno do Litoral já formado e que
não teve o diploma reconhecido por ocasião de ter
passado em concurso público. [/font]
[font=Arial, sans-serif]Prof,
Sigrid: fala da operação “abafa” que aconteceu no
Litoral, que impediu que os alunos da fisioterapia tivessem acesso à
carta, não só eles, aliás. Diz também que
eles (os professores) não tiveram acesso à carta dos
estudantes de fisio. Trocaram cartas na seqüência.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Prof.
Wilson: diz ser muito difícil os alunos do Litoral obterem
transferência de curso. Os estudantes intervieram relatando
casos de insucesso nessas questões. Ainda expõe o
histórico escolar de um aluno-exemplo, não
identificado, obviamente. As disciplinas não têm código,
uma vez que não há regulamentação das
mesmas. Diz que as resoluções que aprovavam o campus
exigiam elaboração imediata de um estatuto, o que até
hoje não aconteceu, o que caracteriza crime de prevaricação.
As disciplinas não têm código nem no sitio da
Universidade. Há disciplinas que chegam a 397 horas, muito
acima da media das disciplinas na UFPR, um completo absurdo. Foi lido
o significado da palavra “prevaricação” segundo o
código penal, segundo ele, é fato que a direção
do setor litoral prevarica. Os cursos não existem sequer no
MEC.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Ikegaga
prossegue a fala, dizendo que no ultimo COUN que participou, pela
gestão “Amanhã vai ser outro dia” foi marcada uma
vizita ao Litoral que ainda hoje não aconteceu. [/font]
[font=Arial, sans-serif]Prof.
Paulo, UFPR-Litoral: conhece todas as denúncias. E que tem
professor de todas as posições possíveis no que
tange esse assunto. Gosta do projeto, mas concorda com as criticas
expostas. Segundo ele, falar muito dos desmandos do diretor do setor
é também criticar os professores por nada fazerem. Diz
que o campus está melhorando, cita o exemplo das salas de
aula, as únicas na UFPR com ar condicionado. Ninguém
verifica e geral fala mal do campus, segundo ele. Quanto às
tranferencias, diz que é critério de cada Universidade,
que pode aceitar ou não. Se alguém pode decidir o
destino da UFPR Litoral, que sejam os próprios de lá. [/font]
[font=Arial, sans-serif]Renata,
pela mesa, fecha a discussão, no sentido de que o papal do DCE
é se interar da situação do campus, no que tange
os estudantes, lutando ao Maximo pelo direito deles. Os diplomas
sempre saem, porém de qualidade questionável.
[/font][font=Arial, sans-serif]Os
estudantes reivindicam um CEB no Litoral.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Prof.
Sigrid az sua fala final reiterando suas criticas ao projeto, novo,
porém aplicado de forma inconsistente. Pede ao DCE que procure
garantir a lisura dos processos seletivos de novos professores do
Litoral.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Prof.
Wilson conclui falando sobre o processo por assédio moral,
iniciado ainda na gestão passada da APUF. A entidade já
foi várias vezes ao Litoral e ainda receberam muitos
professores na sede em Curitiba. São favoráveis aos
cursos, porém não à sua falta de regulamentação.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Naiady
reitera que esse é um CEB histórico por estarem
presentes representantes das 3 entidades da Universidade, DCE, APUF e
SINDTEST. [/font]
[font=Arial, sans-serif]Bernardo
Pilotto, pelo Sindtest, da informe acerca da greve dos auditores da
Receita Federal e pede ainda moção de apoio por parte
do CEB.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Ikenaga
questiona o processo pelo qual se pediu a moção, que
segundo ele não respeitou as inscrições, a mesa
submete à plenária e aprova-se por consenso a moção
de apoio à greve. [/font]
[font=Arial, sans-serif]PLEBISCITO
DO REUNI[/font]
[font=Arial, sans-serif]Naiady
abre o ponto e explicou como se deu o processo de aprovação
do REUNI na UFPR, de maneira completamente tratorada pela reitoria,
com sessão do COUN acontecendo em plena maternidade do HC. [/font]
[font=Arial, sans-serif]Abertas
as inscrições. [/font]
[font=Arial, sans-serif]Habib,
Eng. Civil DAEP: não é o DCE-UFPR que é contra o
REUNI e sim a atual gestão. Acha que o plebiscito vai ser
superficial, como o da Vale, segundo ele. Acha que a discussão
tem que estar na Universidade toda. Há coisas mais importantes
a fazer, segundo ele, a gestão tem uma “bandeirinha
politiqueira” e não uma bandeira política. E que
temos mais o que fazer.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Felipe
Alejando, Economia, CACE: o plebiscito deve ser imparcial, que muitos
estudantes nem sabem o que é REUNI.[/font]
[font=Arial, sans-serif]João
Carlos, Floresta: tem que ser acatado o que foi tirado no Congresso
dos Estudantes, e levar em conta as discussões históricas.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Laurem
TO, CATO, levar aos estudantes quais são os pontos positivos e
negativos do REUNI, para então decidirmos sobre o plebiscito. [/font]
[font=Arial, sans-serif]Wagner:
o REUNI é um decreto, e como tal, pode ser revogado a qualquer
momento. As perguntas já propostas foram construídas
nacionalmente. Calendário pré-plebiscito já
divulgado de antemão. [/font]
[font=Arial, sans-serif]Patrick:
o SISMUC aprovou moção de apoio ao plebiscito. O dito
plebiscito vai aprofundar as discussões dos estudantes, e
recorda do plebiscito da ALCA, que apesar de popular, teve mais de 10
milhões de votos, e a ALCA até hoje não foi
implantada.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Giovana,
Direito, CAHS: explicou as diferenças entre o plebiscito
oficial e popular, sendo o primeiro um veículo institucional,
e o segundo algo oriundo dos movimentos sociais. [/font]
[font=Arial, sans-serif]Naiady:
coloca sobre as lutas contra o REUNI, que não se findam com a
sua aprovação pura e simples. Apesar de aprovado o
decreto, ainda há o que lutar contra o sucateamento da
Universidade. Nada é imparcial.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Rose,
Filosofia: além das discussões sobre o REUNI, o
plebiscito trás a tona a discussão de democracia na
Universidade. Posições favoráveis e contrárias
devem ser levadas em conta para o debate ser aprofundado. O papel do
ME é organizar os estudantes, impedir que a Universidade se
torne privada. Pra privada nos não vamos![/font]
[font=Arial, sans-serif]João
Carlos faz esclarecimento sobre o congresso do ano passado. Questiona
se o plebiscito vai ser feito apenas na Universidade com  toda a
população.  As decisões devem ser tomadas em
conjunto.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Mario:
o plebiscito é o grande instrumento para fazer o debate contra
o REUNI. Exemplos dos absurdos do REUNI já estão
aparecendo, cita o caso da História, onde está sendo
aberto um curso noturno de bacharelado, totalmente voltado para o
mercado de trabalho e que não se propõe a construir
conhecimento para a sociedade, função maio da
Universidade. A luta do REUNI não deve acabar.[/font]
[font=Arial, sans-serif]O
plebiscito pode ser o inicio do processo de revogação
desse decreto absurdo.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Comissão
de DCE/CA’s para dar continuidade aos debates da construção
do plebiscito.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Mateus
questiona o verdadeiro caráter do plebiscito, se realmente
será democrático. Teme questões institucionais
do decreto, como o contrato já assinado pelas Universidades.
Que cheguemos pelo menos perto da imparcialidade no que tange o
plebiscito, já que segundo Naiady nada é imparcial.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Alexandra:
o plebiscito tem demandas muitos maiores para serem discutidas, tem a
função do debate, caráter construtivo de gerar
debates e ver qual Universidade queremos. [/font]
[font=Arial, sans-serif]PROPOSTAS
DE ENCAMINHAMENTO:[/font]
[font=Arial, sans-serif]CAHIS
e DCE: comissão estruturante do plebiscito, com fóruns
reuniões amplas, calendários para os debates e
discutições. Que nessa comissão haja
representantes contrários e favoráveis ao REUNI.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Votação:[/font]
[font=Arial, sans-serif]Proposta
1, fazer o plebiscito: 14 votos. (CAF, CAN, CACS, CAP, CAFIL, CAHIS,
CAEF-Floresta, CAHS, CATEI, CAAT, CAL, CAFAP, CAEB, etc) [/font]
[font=Arial, sans-serif]Proposta
dois, não fazer: 11 votos. (CACG, DAEP, DAEL, CAEA, DAEM, GAU,
DAEQ, DAEBB, CACE, etc.)[/font]
[font=Arial, sans-serif]Bancada
do Litoral se retira por motivos de força maior, e o caráter
do plebiscito fica para o próximo CEB.[/font]
[font=Arial, sans-serif]JOGOS
DE VERÃO (com Litoral quase saindo)[/font]
[font=Arial, sans-serif]Realizar-se-ão
nos dias 28, 29 e 30 de março, em Matinhos, no campus da
UFPR-Litoral. Segunda edição, que terá um
caráter mais político, com discussões de
concepção de esportes e oficinas. [/font]
[font=Arial, sans-serif]Habib
propõe um ponto de inscrições no DAEP. O CAMURCS
também foi citado como provável ponto de inscrições.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Passar-se-á
na lista do CEB a prestação de contas dos jogos, assim
que estiver concluída.
[/font][font=Arial, sans-serif]O
DAEP propõe que seja no Politécnico o próximo
CEB, para decidir o planejamento e o plebiscito, no dia 15/04/08.
Aprovado por consenso[/font]
[font=Arial, sans-serif]Sem
mais para o momento, lavro esta ata.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Cassiano
Ricardo Henrique.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Secretário
Geral, DCE UFPR.[/font]
[font=Arial, sans-serif]Sonhos
Não Envelhecem.[/font]

A do segundo ainda não foi divulgada.

Recomendo também que você se cadaste na lista do CEB para receber com uma antecedência maior as convocatórias e para ter acesso às atas. O e-mail é: CEB_UFPR@yahoogrupos.com.br

OBS: Desculpe, tive que dividir minha resposta em três, pois ela estava maior do que o fórum suporta.